ACERCA
DA PESQUISA
ELEITORAL
PARAUAPEBAS
Publicada
no site Zedudu, a pesquisa trouxe dúvidas e suscitou áspero bate-boca entre o
proprietário do site e do polemista Felipe Tommy. Dei razão inicialmente ao
segundo, porque realmente a referida publicação não cumpre a legislação ao pé
da letra e os dados de qualquer pesquisa podem sim, serem manipulados.
Salientamos que
o REGISTRO NO TRE não garante a qualidade e a exatidão da pesquisa eleitoral e
a punição por publicações falsas dependem da Iniciativa legal da
parte que se julgar prejudicada.
ALERTAMOS o TSE
que ao buscar para si o registro, na verdade legitima falsa informação e sob
sua chancela, comete o maior dos crimes eleitorais, permitindo se enganar as
massas quanto a popularidade e potencial de vitória de candidatos que na
verdade não tem chances reais da mesma.
Nossa empresa
além de estar há quase 30 anos fazendo pesquisas
em Parauapebas, testa a veracidade das mesmas de FORMA INDIRETA, analisando
apenas as contradições estatísticas apresentadas sem base em dados reais e
AUDITAMOS qualquer pesquisa, desde que
tenhamos acesso aos dados
brutos: aqueles que são necessários para registro no TRE-PA, conforme Resolução nº 23.600/2019
Ao analisar
a pesquisa DESTAK, veiculado no site zedudu, replicamos o acesso ao site do TRE
e encontramos esse retorno dias 18 e 19:
O fato foi
explicado pelo proprietário do site, que a mesma foi registrada para coleta no
início do mês sendo realizada nessa data e que não há nenhum problema nisso.
Que não é um indicativo de que o resultado foi registrado antes da pesquisa
como cobrou explicações Felipe Tommy no seu vídeo.
SEM entrar em
questionamentos, todos precisam entender a citada resolução e a seriedade em
não espalhar pesquisas que não espelham juridicamente um fato. Não foram
respeitados os apontamento da resolução ao não publicar o nome da empresa que fez
a pesquisa com seu CNPJ e o nome de quem contratou a mesma. A publicação fora
da data implica em erros de busca, não saudáveis numa eleição polarizada como
as eleições em Parauapebas.
Isso é grave e
abre as portas para toda sorte de mentiras que estão se tornando comuns nas
eleições brasileiras. Devemos combater para se manter o jogo apenas na
bola.
A pesquisa
favorece descaradamente a situação, expondo um resultado cuja margem de erro –
espetaculares 3,5% para mais ou para menos apenas aumentam as dúvidas sobre sua
qualidade. Essa margem de erro coloca comodamente os principais oponentes num
empate técnico que aparentemente favorece Valmir que está sem o controle do
caixa público da máquina de poder.
É fato em nossos
estudos que Darci perde para Valmir em todas as localidades da planta urbana,
numa distância segura e quase intransponível dado o tempo para as eleições
2020. Isto até hoje, questionados por
esse resultado. Fazemos pesquisas há trinta anos em Parauapebas e nunca, a essa
distância do pleito, a ponta deu esse resultado, empate técnico, apesar de que
tudo pode acontecer.
Mas torna-se
estranhamente coincidente justo nesse momento aparecer uma pesquisa revelando os
dois num empate técnico que pode zerar tudo e daqui pra frente ser possível
surgir mais e mais “pesquisas” garantindo a dianteira da situação.
Não se trata de
defender alguém ou grupo, trata-se de defender a boa técnica e a boa luta.
Não queremos ver
esses eleições inundadas de dados falsos, criando um clima de incerteza além
das incertezas estatísticas.
Na campanha
anterior, oferecemos aos advogados análises técnicas que detectavam desvios e
pedia dados para auditar as pesquisas. A nosso ver, faltou conhecimento e
oportunidade a esses advogados a importância para se proceder assim, buscando
junto ao órgão regulador os dados brutos para se revisar e assim inibir
práticas “particulares” e expertas demais”.
Os demais
candidatos foram fortemente afetados também, especialmente Joelma Leite, cujo
capital político atual é extremamente considerável para ter tão miúda
participação no resultado se bem que não se lançou ainda candidata. Mas é uma forte personalidade nesse jogo.
Vimos candidatos
claramente inflados e que destoam do padrão eleitoral de Parauapebas. Há padrão
e há série histórica nessas eleições municipais.
Há um
alinhamento histórico de resultados quando se cruza a psicologia social a
sociologia e a estatística.
As contradições
gritantes é a tremenda rejeição de governo e ação e a alta intenção de voto. E
não vieram explicações a respeito.
Encerramos
salientando que a disputa será acirrada e dentro dos padrões históricos de
Parauapebas. Candidaturas de última hora e sem história nem deveriam ser
lançadas se o objetivo é disputar uma eleição realmente. Já temos o vencedor do
pleito de outubro 2020. E não será um “novato”, “uma nova liderança” ou algo
mais moderno.
Nenhum comentário:
Postar um comentário